Malajzio alvokas al Generacia Malpermeso de Tabako
Komence, adoleskantoj eble ne rimarkas, kiel ilia unua cigaredo povas konduki al nikotina dependeco. Krom aktiva fumado, infanoj povas esti elmetitaj al paska fumo hejme, kiu ankaŭ forrabas al ili ilian rajton al bona sano.
En Malajzio, individuaj rajtoj ofte ne estas prioritato, kio permesas al la registaro enmiksiĝi en preskaŭ ĉiu aspekto de la vivoj de ĝiaj civitanoj. Bedaŭrinde, ĉi tiu troa kontrolo de la ĉiutaga vivo de homoj povus esti la afero mem kiu malhelpas Sanministron Khairy Jamaluddin pledi la malpermeson de fumado kaj elektronikaj cigaredoj por estontaj generacioj.
Laŭ la propono, ĉiu ajn naskiĝinta ekde la 1-a de januaro 2005 – kiu venontjare fariĝos 18-jara kaj do estos laŭleĝa fumaĝo – estus malpermesita iam ajn. aĉetado produktoj de tabako aŭ vapo. Ĉi tio efike signifus, ke neniu naskiĝinta post ĉi tiu dato povus laŭleĝe fumi dum sia vivo.
Kaj dum la malajzia registaro toleras severajn leĝdonajn punojn en ŝajne neoficiala socia kontrakto kun siaj civitanoj, kiu promesas bonan vivokvaliton kontraŭ konstituciaj rajtoj, la malpermeso de fumado entute povas kolerigi la laboristarajn malajzianojn, kiuj nur volas malstreĉiĝi kun fumo post unu. longa taga laboro.
La temo de individuaj rajtoj kaj persona libereco do sufiĉe forte resonas inter la malajzia popolo. Kaj kiam oni konsideras la rasan kaj religian kuntekston de Malajzio, ne estas malfacile vidi kial. Kutime, islamanoj rajtas fumi tabakon kaj vapori, ĉar ĝi ne estas konsiderata haraam aŭ malpermesita. Tial malpermeso de ĉi tiuj produktoj povas esti konsiderata maljusta. Ĉi tio havas instigis postulojn por la malpermeso de alkoholo kaj noktokluboj.
Kvankam Khairy eble ne subtenas tiajn postulojn, la venonta registaro povus. Se la Parlamento aprobas la malpermeson de tabako kaj vapo bazita en aĝo, ĝi povus starigi precedencon por estontaj malpermesoj. Laŭ statistiko, fumkutimoj estas plej altaj inter la malsupraj 40% de salajruloj. Tio signifas, ke parlamentanoj de pli malaltaj enspezaj balotdistriktoj plej verŝajne ne apogos la fummalpermeson, ĉar fumado estas populare rigardita kiel la nura formo de distro por senhavuloj.
En tia medio, sanaj defendantoj ne devus ignori la eblan politikan premon. Gravas memori, ke malpermesoj tiaj iras preter protektado de publika sano—ili ankaŭ malobservas personan liberecon. Miaopinie, kiel libervolisto, la malpermeso de cigaredoj kaj vapo estas iom nenecesa, konsiderante ke la malajzia registaro jam malpermesis fumadon en publikaj lokoj. Mi komprenas la ideon malantaŭ ĝi, kiu estas protekti nefumantojn kontraŭ broka fumo. Tamen, kompleta malpermeso ŝajnas kiel troreago.
Individua Rajto al Sano por Adoleskantoj
Laŭ la 2005 British Medical Journal artikolo, Advokatoj pri tabakkontrolo devus prioritati personan aŭtonomion super komercaj zorgoj por apelacii al la plej altaj etikaj normoj.
Parlamentano Syed Saddiq Syed Abdul Rahman indikis ke li eble ne voĉdonos por la proponita kohorta malpermeso de fumado kaj vapo pro eblaj efikoj al malgrandaj podetalistoj kaj la forigo de personaj liberecoj.
D-ro Helmy Haja Mydin argumentas ke la perceptita individua rajto fumi fariĝas iluzia pro dependeco al nikotino. Se temas pri sub 18 jaroj, ilia individua rajto esti libera de toksomanio estas iom malobservita kiam ili komencas fumi. Verŝajne, infanoj ankaŭ perdas sian rajton je sano post esti eksponitaj al malutila broka fumo de siaj gepatroj.
Nula Puno por Individua Cigareda Konsumo
lastatempaj datumoj de la OMS montras, ke la tutmonda tabakuzanto malpliiĝas. Tamen, kvankam malajzia leĝdonanto Khairy Jamaluddin laboras por senfuma ŝtato, tio ne povas esti atingita sen sufiĉaj subtenaj rimedoj.
Ĉi tiuj inkluzivas pliigitan aliron al nikotina anstataŭiga terapio kaj ĉesi-fumado servoj kaj pliigita publika konscio pri tiuj produktoj kaj servoj. Ankaŭ ne devus esti puno por individuoj, kiuj konsumas aŭ posedas tabakaĵojn. Anstataŭe, tabakkomercistoj devus esti celitaj por devigo.
Gracperiodo estas necesa por permesi la infrastrukturon kaj komunikadojn necesajn por subteni la malpermeson. Tial, devigo ne devus komenciĝi ĝis 2023 por permesi tempon akiri ĉion por sukcesa malpermeso.
Ekskludu E-cigaredojn de Generation Ban
En la UK kaj Nov-Zelando, sanagentejoj traktas e-cigaredojn kiel ilon por helpi fumantojn ĉesi. Ĉi tio estas ĉar vapingo estas multe malpli damaĝa ol fumado de cigaredoj. Elekti la malpli grandan malbonon povas esti pli efika aliro pri publika sano ol la nereala ambicio tute malpermesi ĉiujn tabakojn kaj vapoproduktojn.
La vapo kaj elektronikaj industrioj de Malajzio estas nereguligitaj. En tiu kazo, la reguligo estus necesa se la MOH uzus vaping kiel ilon por ĉesigi fumadon. La celo de sentabaka generacio estas laŭdinda, sed laŭleĝa devigo estu la malĉefa kaj ne ĉefa ilo por ŝanĝi personajn sankondutojn.
