La 17-an de majo 2022, la ĉiujara E-Cigaredo-Pintkunveno okazis en Vaŝingtono, kun esploristoj, konsumantoj, reguligistoj, akademiuloj, vaporbutiko posedantoj, kaj industrioficuloj gratante la okazon.
Ĉi tiu renkontiĝo donis al la publiko maloftan ŝancon pridemandi la altnivelajn oficialulojn de la Food and Drug Administration (FDA) pri vapo-regularoj. Multaj homoj ŝajnas perdi fidon al ĉi tiu agentejo pro ĝia manko de travidebleco.
La direktoro de la oficejo de scienco ĉe la Centro por Tabakaj Produktoj de la agentejo, Matthew Holman, kaj la direktoro de Sankomunikado kaj Edukado, Kathleen Crosby, venis sub fajron kiam la ĉeestantoj bombadis ilin per demandoj dum la Q&A-sesioj. Pluraj ĉeestantoj volis scii kial FDA persiste malbone komunikis pri la "kontinuo de risko" - la teorio, ke iuj nikotinaj produktoj estas pli sekuraj ol aliaj.
Plej multaj partoj de la posttagmeza sesio kovris ĉi tiun aferon. La granda demando estis kial FDA persiste misinformis la publikon pri e-cigaredoj, tamen ĝi rajtigis iujn vaporproduktojn per la peniga kaj tre kritikita PMTA-procezo.
En siaj paroladoj, Vaughan Rees, la direktoro de la Harvard Centro por Tabakkontrolo, kaj David Ashley, iama direktoro de la Oficejo de Scienco ĉe CTP, konsentis, ke vapingo estas la idealo por ĉesigi bruleblan fumadon kaj ĝiajn efikojn.
A vaporbutiko posedanto malsana de Miĉigano, Marc Slis, donis viglan paroladon klarigante kiel la burokratio de la FDA celas instigi plenkreskulojn reiri al cigaredoj. Alia preleganto, d-ro Jasjit Ahluwalia, sciencisto pri publika sano, citis a lastatempa studo tio montris, ke 60% de kuracistoj en Usono kredas, ke nikotino kaŭzas kanceron. En la submetiĝo, la kuracisto emfazis, ke FDA ne kontraŭbatalas la misinformadon; anstataŭe, ĝi kontribuas al ĝi.
Li uzis la ekzemplon de la junulara preventa kampanjo de la FDA, kiu asociis nikotinan retiron kun depresio kaj mallongperspektiva angoro kiel unu grandan misinformadon ĉar publiko povus ekpensi, ke nikotino kaŭzas ĉi tiujn kondiĉojn rekte.
Crosby respondis ke ŝia sekcio nur ligas mallongperspektivan depresion kaj angoron kun retiriĝo, ne nikotino mem. Al tio, D-ro Ahluwalia instigis la agentejon paki sian mesaĝon ĝuste.
Iama direktoro de la Ago pri Fumado kaj Sano de Britio, Clive Bates, ankaŭ aldonis sian voĉon al la debato dirante ke nikotino povus trakti angoron kaj deprimon prefere ol kaŭzi ilin. Li trovis FDA kulpa por troigi riskojn por atingi la ŝanĝon, kiun ĝi volas. En serio de demandoj, li sugestis, ke FDA, per preterlaso aŭ komisiono, misinformas junulojn, ke vapo estas malutila kiel fumado por malinstigi ilin uzi vapaj produktoj. Li estis respondita de kondutscienco kaj psikiatria profesoro, D-ro Kevin Gray, kiu sugestis, ke nikotino ne estas ideala maniero trakti tiujn vunditajn sentojn.
Kvankam la spektantaro kaj la panelistoj atendis malferman, konstruivan komunikadon, la frustriĝo estis palpebla. Unu el la vaporbutiko posedantoj, Slis, punis la PMTA-procezon starante apud Holman. Tamen, Holman daŭre diris, ke FDA povas kontroli nur tion, kion ili estas postulitaj de leĝo.
Li defendis la agojn de la agentejo, fingromontrante la Kongreson kie la leĝo estas redaktita. Li indikis ke FDA ekzercas jurisdikcion super produktoj al kiuj la Kongreso postulas ilin kaj ke la agentejo nur efektivigas la leĝon donitan de leĝdonantoj.
Bates konsentis laŭgrade kun la punkto levita, sed li ankaŭ argumentis ke FDA havas la mandaton interpreti leĝojn kaj kontroli iliajn efektivigojn. Holman klarigis, ke la leĝo limigas ilin kion diri, la procezon kaj kiel diri ĝin publike. Ŝajnas defie por la oficialuloj diri, kion la publiko atendas, ke ili komunikas.
