La estonteco de Juul en Usono nun estas dubinda ĉar ĝiaj PMTA-oj ankoraŭ estas reviziitaj. Juul-malpermeso, laŭ spertuloj kaj vendistoj egale, nur helpus rivalon markoj.
Dum monatoj, multaj sanaj kaj kontraŭvapaj organizoj premadis la FDA por nei ajnajn PMTA-aplikaĵojn prezentitajn de Juul. Komence de ĉi tiu jaro, pluraj organizoj kuniĝis por sendi leteron al la FDA petante ĝin agi pri la pritraktataj PMTA-oj kaj malakcepti ajnajn petojn por aromigitaj vapoj.
Ĉi-rilate, la FDA donis al Juul MDO pasintmonate. La fabrikanto estus devigita plene forlasi la usonan merkaton ĉar la juĝo aplikita al "ĉiuj iliaj produktoj nun ofertitaj en Usono". Komisaro de la FDA Robert M. Califf diris, "Ni komprenas, ke ĉi tiuj konsistigas konsiderindan parton de la alireblaj aĵoj kaj multaj ludis neproporcian rolon en la pliiĝo de infanvapo."
Juul, tamen, rapide prezentis akutproponon ĉe federacia apelacia kortumo en reago al tio, petante ke la tribunalo prenu pozicion kontraŭ la "eksterordinara kaj kontraŭleĝa konduto" de FDA. Juul gajnis decidon de tri-juĝista panelo de la Usona Kortumo de Apelacioj por la Distrikto de Columbia Cirkvito, ebligante la varojn esti provizore konservitaj sur la merkato.
En respondo, la FDA prokrastis sian decidon permesi plian revizion. Laŭ proparolanto de la FDA, kiu estis citita de Filtrilo, "FDA revizias la merkatajn rifuzordonojn kiujn ĝi eligis al JUUL ĉar dum reviziado de procesaj informmaterialoj la agentejo determinis, ke ekzistas sciencaj aferoj unikaj al ĉi tiu aplikaĵo, kiuj justas pliajn. recenzo.” La reprezentanto daŭrigis, “La restado ne ŝanĝas ĉi tion. [La firmao] ne povas laŭleĝe surmerkatigi, sendi aŭ vendi ĝiajn produktojn ĉar la produktoj de Juul ne havas merkatiglicencon."
Kiam unu produkto estas malpermesita, aliaj ofte sekvas
Malpermesoj, laŭ spertuloj, nur igas konsumantojn ŝanĝi al aliaj aĵoj. Kiam San-Francisko proklamis sian polemikan malpermeson de gusto reen en 2020, la ĉefekonomiisto de la urbo, Ted Egan, kies oficejo estas taskigita pri taksado de la ekonomia efiko de leĝoj en San-Francisko, asertis ke la malpermeso nur altigos fumtarifojn.
En sincera intervjuo, kiu aperis en la San Francisco Chronicle la 15-an de majo, Egan diris, ke la malpermeso ne havus neniujn negativajn efikojn al la ekonomio de la urbo ĉar la milionoj investitaj por vapaj objektoj ankoraŭ estus elspezitaj tie — por aliaj nikotinaj produktoj kiel tradiciaj cigaredoj. . Li daŭrigis substrekante, ke aĉetantoj ŝanĝas markojn depende de produkta havebleco.
Laŭ vaporbutikoj, usonaj konsumantoj jam komencas pripensi kaj ŝanĝi al aliaj markoj, konfirmante, ke la malpermeso nur profitos aliajn markojn. Laŭ Will Montgomery, venda reprezentanto de Aj's Liquor, iliaj vendoj ne estos tuŝitaj de la Juul-malpermeso ĉar klientoj simple ŝanĝos al alternativaj markoj. "Homoj daŭre bezonos nikotinon," li diris.
Klientoj konsentas. Laŭ Payton Hartz, iama uzanto de Juul, la eventuala malpermeso "malfermis la vojon por aliaj firmaoj veni al la fronto. La unu-uzaj vaporaĵoj, laŭ mi, eĉ ne estis afero ĝis Juul populariĝis. Mi kredas, ke la leĝoj ĵus servis por instigi pliajn entreprenojn konkuri kun Juul."
